看过了手中的文件之后，宋云桐感觉自己心里沉甸甸的。有了这些文件打底，今天这场会议显然又是大家受教育的时刻到了。
如果说过去和吴川一起发动革命的时候，大家也并不觉得吴川在见识上离自己有多远，只不过对方对于海外局势的了解和对革命的前途确实看的比大家远一点而已。
但是，随着革命形势的不断变化，宋云桐却发现自己是有些跟不上吴川的脚步了，不仅是他自己，其他人也或多或少的有这样的看法。越是脱离具体问题，特别是在政治形势上的判断，吴川的目...
1
部作品
255.32万
更新字数
4982
粉丝
网站备案/许可证号：鄂ICP备18024637号-1 网络文化经营许可证：鄂网文[2019] 1320-060号 武汉幻世有读网络科技有限公司 版权所有
鄂公网安备 42018502003167号
时差是不存在的掏出一枚被岁月腐朽的硬币，它承载了灭亡古国的历史，富春山居用它交换到100点SAN值。
感谢支持
要开战了，日本陆军和共和党的战争也近了，还有银行家们也快催债了
一战发财
一战期间，中国有两次复辟活动。书中，共和党这么强，这复辟还会不会有？如果，作者让袁大头一样头铁，搞复辟，那吴主席再造共和，消灭北洋，取得全国政权。在再造共和时，就可以再割一波土豪劣绅的人头。
接下来，消灭地方割据，再割一波人头。
在完成对全国全面统治，剿匪打黑解放奴隶，再割一波人头。
最后，发行与农矿挂勾的纸币，对外强制结汇，用实名不可交易的分期债券强制收购割剩下的地主土地。利息定高也无所谓，反正纸币必定会通货膨胀。
有人说在一战的时候土改，那要看是什么方式的土改。如果直接没收，这会影响和列强做生意。一战时，布尔什维克这么搞，列强再虚弱都派兵干涉。
派兵干涉，怕啥，打呗。但俄国底好，有工业基础，不怕封锁。
所以土地革命，不要直接没收，打份白条，多简单。乡镇精英，用白条整垮多少富农，就知道白条很有效。
是兑付了。等有钱了，就兑付了。
说会还钱就还钱，恰恰是有信誉的做法。
不然，赎买呢，没钱。没收呢，地主又没办法全打死，就等着地主后代天天念叨着翻案。
一共的白条我记得都是兑付了的，民国年间搞官僚主义的白条，这是在消耗党的信誉吧
对٩(๑^o^๑)۶
小磊哥掏出一枚被岁月腐朽的硬币，它承载了灭亡古国的历史，富春山居用它交换到100点SAN值。
感谢支持
谈土地革命与工业化关系见解
土地革命内涵深厚，功能众多，而它与工业化的关系并非是一条单行线，否则每次王朝重建均田免赋下华夏文明早已进入到工业文明。主流课本对此解释在我看来失之具体，温铁军老师的研究最能让我认同。关于土地革命同工业化关系建议看下最新著作《去依附》，中国的工业化同土地改革的关系并非是苏式的，而是有自己的特殊所在。我们选择的工业化道路不是左还是右的问题，而是历史局限下的有限选择。
屁股悬空的看各个国家/民族进入工业化，从历史现实来看，充要条件是解决资本的原始积累问题。跨不过这道坎，终究会遭遇危机无法克服进入到下行周期，也就是发展陷阱，如东南亚和拉美。因资本主义通过殖民扩张将原始积累的沉重代价转嫁到殖民地半殖民地之上，赤裸裸的剥削掠夺。进入到帝国主义时代，作为半殖民地半封建社会的中国，并没有条件选择殖民转嫁这一解决路径。苏联则是通过内部工农业剪刀差实现，但在历史上土地革命的农民并不是和谐温情的工农联合，而是充满了矛盾斗争。土地革命均田到户，建立的是广泛的小土地所有者，在工业化路上，也就是小资产阶级。获得解放的农民并不傻，对于城市工业的剪刀差剥削感受清楚，因此选择保留自己的剩余遵循市场规律。但工业是一个难以承受市场周期性波动的生产组织，最后结果就是刀兵相向，强行集体化。而且因为阶级斗争关系，提取农业剩余粗暴，造成农村普遍大面积的贫困。这个问题直到二战后的工业反哺农业，农民工人化才得到初步解决。所以土地革命建立的广泛小农并非欢天喜地迎接工业化，而是充满了对城市工业的反抗的，但暴力机器不在他们手中。
在《去依附》中有一个观点：中国选择国家组织全民进行自我剥夺实现资本原始积累是一个自然过程，而非什么主义主观造就。这个观点的论证有兴趣的可以详细去看书中的论证。国民党选择自由市场化进行资本原始积累，结果就是农村普遍的贫困与暴乱，最终在帝国主义矛盾的转嫁下政权轰然倒塌。因拒绝支付产业转移的索求主权，苏联撤资导致中国工业化进程面临被打断的危险。中国不得不发动大跃进来维持，最终克服发展陷阱。而这依靠的是通过集体化条件下进行政治动员以劳动替代资本方式，这在历史上绝无仅有！中国的工业下乡要建立工农业城乡互动循环，必然要解决集中资本同分散农户的交易成本问题，这个问题通过国家公有制组织动员全民以政治负债支付积累代价解决，使得中国在前三十年的发展中并没有重复苏联的“教训”！而因三农集体化，在改革开放初期也是创历史的农村工业化！这才是中国工业化的路径，完全不同于西方经验的中国路径！
中国错过了地理大发现，成为帝国主义下的依附地区，剩余被源源不断的为先发地区提取，要实现资本原始积累看起来只能靠本国三农。但是，中国选择的不是无产阶级对农村资产阶级的专政，而是集体化政治动员的人民自我剥夺自我奉献！所以才会有知识青年上山下乡，城市和农村的共担贫困。中国简单的照搬资本主义就是国民党败退大陆，选择全盘苏化就是严重的城乡工农矛盾！中国以自己的历史积累同革命激情选择了中国自己的全民自我剥夺之路。从情感上可以说伟大，但从冷冰冰的现实来看，这是中国唯一实现工业化的方法！西方那条道路中国走，都必须受制于其地缘环境人均不足且原住民众多的客观现实（陷入到尖锐的阶级矛盾斗争中），这绝不是什么意识形态所能决定的。在西方理论看来，中国的稳定简直不可思议，高速的发展阶级矛盾却并没有激化到动荡（中国崩溃论）。根本原因就是中国走的工业化道路根本就不是西方（包括苏式）的，而是依靠人民的牺牲与奉献！
有人就是先天看不起农民，既看不起清末农民，也看不起现代农民，大概他以为日头下修理土地的行为会降智商。
农民工，这词就告诉你，工人大多没碰机器前都是拿锄头的。
这位鄙视农民对家伙，大概是不食五谷杂粮，没去过农村，也没见过工人。工人有组织纪律，农民就没组织纪律？笑话，农民在共同协作的时候，一样有组织有纪律，工人在没人管理下，一样会放羊。组织 ，纪律，就看有没有这个需求，有需求的话，就会有组织，有纪律。
作者理屈词穷只能用上这一招
14万华工去欧洲是搞生产的，不是全搞体力劳动的，你要是不喜欢看历史，又何必跑来和我胡搅蛮缠。一下东北1000万人，一下清末的农民没有纪律，一下农民没有劳动技能，你还要继续转进到什么地步？
那你怎么不穿越回去问问共产党，为什么抗日战争的时候不土改，要搞减租减息。你那么喜欢土改，可以自己写一本，没必要看这本书。
共和党现在还是资产阶级政党。
有在评论里侮辱农民，说农民有奶就娘，搞败公社。那怎么不说工人是流氓，搞垮了那么多国区呢。
以所谓道德制高点抢夺人民利益东西，不是孔家店卖的玩意吗？所谓三年灾害，农民饿死的比工人多，那怎么不允许农民对公社失望。
农民愚昧，工人也不怎么聪明，在付出劳动得不到应有回报时，不会斗争，只会消极抵抗，磨洋工。
过去，全面公有制失败，错误是在领导层。一个个裙带关系，搞家族共富贵，损公肥私，只顾官帽子，搞政治门面。官僚子女喝着快乐，看着猫捉老鼠，农民，工人子弟在饿肚子，在卖力干活，都不如伺候好官老爷，那怎么要求农民，工人发扬奉献精神？
过去的失败，只能说领导层混进太多封建官僚。在完成初步工业化后，领导层腐化，脱离群众。全面公有制变封建官僚经济，导致经济全面僵化。改革，只是让这些封建官僚进化成资本家。资本家总比封建官僚先进，所以立刻迸发出强大活力。
关于全民公有制的失败，在于摇摆于苏式工业化路径还是欧美工业化路径这一不符合中国国情的工业化方式，官僚特权是这些道路经济基础所造就的上层建筑的必然。推荐看温老相关解释：《温铁军：告别百年激进 2019年人民网公开课讲座完整版》，https://www.bilibili.com/video/av925697861/，放弃人民工业化道路而选择回归苏式道路，就是八十年代末的反腐败运动。而因为严重的外债问题，城市国企并不能解决，所以才有90年代的全面改制。并最终朝着全面融入美帝主导的自由贸易全球化才得以缓解。现在美帝主导的全球自由贸易体系因资本主义基本矛盾而面临严重危机，中国才会重新审视三大改造前与苏联撤资后度过危机的中国经验。
用经历过社会改造后的21世纪去看100年前在封建秩序刚开始垮塌的民国初时代只能得出偏见。
首先看东北的革命委员会。当时的吴川来到东北除了未来的见识之外什么也没有，只能和本地的理想知识分子和开明士绅富商联合，并通过布党的帮助以马列主义建立了共和党。这些士绅富商都是封建社会的中坚力量，而当时最具有革命思想的知识分子大多也是封建既得利益有产者家庭出身并留学归来的，而共和党的骨干基本就是这些知识分子组成。而在辛亥年，通过德俄支持才得以仓促建立的革命军，训练都没几个月，通过充沛的物资和强烈的政治信念打败了清朝的腐朽武装，以及有心算无心拖跨了日帝国主义的战争决心，才建立起了东北的革命政权，而作为执政的革命委员会更是一团大杂烩，有清廷的封建官僚，倒戈的清廷武装，士绅富商，同盟会的东北分部等等，而吴川是通过自己的德俄列强代表人和共和党才牢牢的抓住了革命委员会的缰绳。吴川是在美国回来后，带回了更多的外资以及市场，给东北的发展注入了一剂强心剂，再加上吴川接连不断的胜利才促使共和党占据革命委员会的执政核心，并把共和党转变为代表占比80%以上的工农阶级利益的政党。
其次东北处于地广人稀，土地矛盾并不突出，主要是发展不均衡，生产得不到回报，所以在吴川带领下通过外资和本地的富商建立工商业，进行工业化和基建，使得东北全体民众获得利益，进行内部整顿时的理由也是里通外敌，才能没有任何异议进行处置，还获得了民心。在东北前所未有的发展情况下，才促使各个利益团体和社会各阶层才团结在吴川身边。
是什么才让您觉得吴川说话一言九鼎，东北是共和党的一言堂。不要用现在全面执政的tg去套当时政治局面，更何况tg也是有老大哥的成功案例的激励下成立的，并通过刀山血海走到这一步的，更不用说在这一路上犯过的错，走错的路。其中对于农业国为根本的土地政策，更是有多次调整，这都是写在党史和红皮书中的。
民国初建，外有群狼环伺，内有封建军阀割据，东北的革命委员会也是吴川不断走钢丝才有了光鲜亮丽的一面，还在不断进行思想改造中。虽有偏差，想更清楚的认识当时的国情，相信你也清楚就是如今的印度，国内封建、资本、列强、军阀各个势力彼此斗得不可开交，民不聊生，无产阶级没有人权，社会舆论掌握在封建士绅、识字的知识分子的人群中，袁世凯不过是推上来什么也做不成的武林盟主而已。
而作为基本是文盲的无产阶级怎么觉醒，翻身做主人？tg至少有被打的在全国跑了一圈，把革命思想散播了出去的经历，才有了星星之火可以燎原这句话，并通过不断的斗争，才革命成功。作为一个才成立几年的共和党，自己都没彻底理解马列主义，走上无产阶级政党的路，加上一个不被既得利益集团接受的政治主张，你说土改就土改，打土豪分田地就去打土豪，更何况这是会打到自己身上的。
书中说了多次，共和党不是救世主，当不了上帝，只能通过不断的思想宣传激发无产阶级的自我觉醒走上革命之路，要不然这就没有坚实的基础，就如西方，出于对苏联的恐惧，给下层民众让利，立马就被收买了，而红色思想则被当成洪水猛兽给隔离了出去，在美国，谁敢谈论，则是不民主不自由，你这是法西斯。
不是无产阶级愚昧，是整个人类都是趋利避害的，我能少做多拿，我也干啊。我要是上层人士，我也要守护我的既得利益，管他是通过什么方式得来的。不激发每个人的革命思想，并形成社会共识，所建立起来的社会主义国度依旧是空中楼阁，像苏联一样垮塌。
轻轻放过一个赫赫有名的武装私矿主，确实欠缺考虑。
关键是赫赫有名，如何处理这位私矿主，就是政策风向。所以处理关键是有理有据，不管是搞法制，还是搞土地革命，都要求对这样武装私矿主进行清算。
即便要废物利用，也要先进行清算，这样群众才知道，杀人放火不是金腰带。
把他打发到东南亚对付猴子岂不是一箭双雕
封建地主恶霸开矿哪有不血债累累的，革命委员会来3年多了，以前的罪过既往不咎，乡绅们会感动的洗心革面，3年来一直遵纪守法。直到牵扯上大案，家主主动自首，怕被进行审判。革命委员会不知道怕影响什么，进行利益置换，不能让人家吃亏，要给人家前途，号称代表无产阶级的革命者们都没有异议，法律，革命立场上讲都没有问题。